home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 8 / Aminet 8 (1995)(GTI - Schatztruhe)[!][Oct 1995].iso / Aminet / dev / amos / AMOS_0795.lzh / AMOSLIST / 000048_amos-request@svcs1.digex.net_Tue Jul 11 06:58:25 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-08-04  |  2KB

  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id GAA21783;  for  ; Tue, 11 Jul 1995 06:58:23 -0400
  2. Received: (from daemon@localhost) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) id FAA26279 for amos-out; Tue, 11 Jul 1995 05:21:45 -0400
  3. Received: from mail1.access.digex.net (mail1.access.digex.net [205.197.247.2]) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id FAA26275 for <amos-list@svcs1.digex.net>; Tue, 11 Jul 1995 05:21:44 -0400
  4. Received: from xs1.xs4all.nl (rbeekman@xs1.xs4all.nl [193.78.33.42]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with SMTP id FAA18571;  for <amos-list@access.digex.net> ; Tue, 11 Jul 1995 05:21:43 -0400
  5. Received: by xs1.xs4all.nl id AA17567
  6.   (5.67b/IDA-1.5 for amos-list@access.digex.net); Tue, 11 Jul 1995 11:21:54 +0200
  7. Date: Tue, 11 Jul 1995 11:21:54 +0200
  8. From: rbeekman <rbeekman@xs4all.nl>
  9. Message-Id: <199507110921.AA17567@xs1.xs4all.nl>
  10. To: amos-list@access.digex.net
  11. Subject: include ...
  12. Status: RO
  13. X-Status: 
  14.  
  15. weird thing with the "include" statement in amos pro...
  16. it appears to 'upset' the amos_pro_monitor, resulting in instructions being
  17. inapropriately interpreted; the "next instruction:" line often diplayes half
  18. a statement or just the last couple and a half parameters, if it displays
  19. anything at all.... the marked block with arrows [>>>] indicating the next
  20. statement to be examined is not displayed at all and the scroll function
  21. does not track the source as it's being interpreted.....
  22. and finally to top it all of it just lock up, nothing works anymore not
  23. even ramiga-a..... and i have to reboot...
  24. has anybody experienced this too ???
  25. is there a work-around ( apart from merging the included file into the file
  26. to be edited ) ?????
  27. thanx
  28.